Java中Collections.sort()方法的演变

2018-02-27 11:44:36来源:https://www.jianshu.com/p/75b0a91bb6a8作者:芥末无疆sss人点击

分享


先看一段代码



List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
Iterator<Integer> it = list.iterator();
Collections.sort(list);
while (it.hasNext()) {
System.out.println(it.next());
}

Java7 运行效果


1
2
3

Java8 运行效果






结果分析

在上面的代码中,我们先得到list的iterator,然后对list进行排序,最后遍历iterator。
从Java8的错误信息中可以看出it.next( )方法中检查list是否已经被修改,由于在遍历之前进行了一次排序,所以checkForComodification方法抛出异常ConcurrentModificationException。
这个可以理解,因为排序,肯定会修改list
但是为啥Java7中没问题呢?


源码分析

首先看checkForComodification方法是如何判断的,如下所示:


final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}

可以看出,有两个内部成员变量用来判断是否发生了修改: modCount 和 expectedModCount。


Iterator中记录了expectedModCount
List中记录了modCount
checkForComodification方法通过比较modCount 和 expectedModCount来判断是否发生了修改。


在Java7中,Collections.sort( list )调用的是Collections自身的sort方法,如下所示:


public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
Object[] a = list.toArray();
Arrays.sort(a);
ListIterator<T> i = list.listIterator();
for (int j=0; j<a.length; j++) {
i.next();
i.set((T)a[j]);
}
}

可以看出,该排序算法只是改变了List中元素的值(i.set((T)a[j]);),并没有修改modCount字段。所以checkForComodification方法不会抛出异常。


而在Java8中,Collections.sort( list )调用的是ArrayList自身的sort方法,如下所示:


public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
list.sort(null);
}
ArrayList的sort方法实现如下:







可以看出最后一行,modCount++修改了modCount字段
所以checkForComodification方法会抛出异常


关于Java8中Collections.sort方法的修改

之前,Collection.sort复制list中的元素以排序到数组中,对数组进行排序,然后使用数组中的元素更新列表,并将默认方法List.sort委托给Collection.sort。这不是一个最佳的设计
从8u20发布起,Collection.sort将被委托给List.sort,这意味着,例如,现有的以ArrayList实例调用Collection.sort的代码将使用由ArrayList实现的最佳排序








最新文章

123

最新摄影

闪念基因

微信扫一扫

第七城市微信公众平台